amzonで激安のトランジスタテスターを見つけたので買ってみた。
![トランジスタテスター](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1315-500x281.jpg)
amazonで発注。発注から10日で届いた。
ポスト投函で、ビニール封筒の普通の国際郵便。ただ製品は、ちゃんと帯電防止袋に入っていて、緩衝材でくるまれており、破損汚れなどは無かった。
動作確認
9V乾電池を接続し、TESTボタンで計測、OFFボタンで終了という簡単仕様。
とりあえず、なにも繋がずにTESTボタンを押してみた。
![なるほど、なるほど](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1333-500x281.jpg)
「知らんか、壊れてるか」とな。なるほどなるほど。動いているよう。
では、トランジスタ、1815の黄色品を測定。
![おお、なんか、かっこいい。](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1330-500x281.jpg)
なんかそれっぽいけど、思ってたよりhFE高めな気がする。
この123は、ソケットのピン番号。ピン番号と言ってもICのそれとは違い、左から「1233123」と並んでいる。測定対象の足が、いずれかの123の位置に入っていればOK。上下は同じピン番号。なので、測定のピン位置を変えても、いずれかの123にあたっていれば、
![測定ピン位置を変えても同じ](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1336-500x281.jpg)
このように、同じ結果になる。これは、測定対象の都合に合わせられるから、すばらしい気配り仕様と思う。
何回か測定すると、hFEは213か214を表示していたので、微妙なばらつき具合から、ちゃんと測定している雰囲気はにじみ出ている。
精度検証
今まで、トランジスタのhFEを測定するときは、決めた電流を抵抗で作ってベースに流し、出力電流をテスタで測っていた。しょっちゅうすることではないので、測定の度にブレッドボードに部品を載せて準備していた。まぁ、めんどくさい。
上で測定に使ったトランジスタを、この方法で測定してみた。
![176](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1329-500x281.jpg)
10μAをベースに流したので、1.76mAで176倍となる。
つまりhFEは176。(´・ω・`)
10μAもトランジスタに通電しながら調整したし、うむむむむ。
トランジスタテスター213、俺測定176。どっちがおかしいのだろうか。
ちな、1815の緑品。
![1815G測定](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1340-500x281.jpg)
429。1815黄色との性能比は正しそうだけど、やっぱ、hFE429は大きい気がする。
そのほかの測定
一応、測定できるものは、トランジスタだけじゃない。
売り文句には、
NPNおよびPNPトランジスタ、NチャネルとPチャネルMOSFET、ダイオード、サイリスタ、抵抗器、コンデンサ
とある。
以下、結果。
コメントのテスタ測定結果は、sanwaのCD771使用。
![10.04kΩの金属抵抗](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1339-500x281.jpg)
![スイッチングダイオード 1N4148](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1345-500x281.jpg)
![12.47μFの無極性電解コンデンサ](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1338-500x281.jpg)
![10.89μFのオーディオ用電解コンデンサ](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1337-500x281.jpg)
![パワートランジスタ 2SA1488](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1343-500x281.jpg)
![NchパワーMOSFET K2232](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1344-500x281.jpg)
コンデンサはテスタ実測と近い値が出てる。抵抗も近似製品がわかるからあまり問題は感じない。
あと、コンデンサはESRも出てたので、100μF電解コンデンサの普通とオーディオ用の比較測定もしてみた。
![普通の100μF](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1341-500x281.jpg)
![オーディオ用の100μF](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1342-500x281.jpg)
やっぱり、オーディオ用のほうが、ESR低いのね。
ちなみに100μFは、テスタだと容量オーバーで測れない。しかし、この製品は2200μFでも測定できた。
![ニョキッと2200μF](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1346-500x281.jpg)
結論
同じものを何度測定しても、ちゃんと同じ値が出るので
コンプリメンタリトランジスタを探す分には、まったく困らない。むしろ、手軽に測定できるメリットは大きい
と、割り切る!(´・ω・`)
測定値誤差があっても、増幅率以外は近似製品値が判別つくし。
1630円だと十分お買い得と思った。
★以下2016/9/20追記
校正モード発見
123を短絡してテストを開始すると、校正モードになった。ほとんどは内部の部品で校正されるようだけど、最後のフェーズだけ、0.1μFのコンデンサが必要になる。
![クリップで挟んだピンを挿入して短絡](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1348-500x281.jpg)
全部で10フェーズ
1.フェーズ1~4 ピン123短絡
![テスト開始](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1349-500x281.jpg)
2.フェーズ5~9 ピン123開放
![開放プリーズ!](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1354-500x281.jpg)
3.フェーズ10 0.1μFのコンデンサをピン1、3に挿入
![100nF 1,3に](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1355-500x281.jpg)
完了すると、通常テストに移行した。
![100.4nFだそうです](https://chocobit.jp/wp/wp-content/uploads/2016/09/DSC_1357-500x281.jpg)
校正後、
ほとんど、変わらず。
そりゃ、そうか。抵抗はテスタより構成前低めに出てたけど、高めに出るようになった。誤差の割合は変わらない。
この校正モードを知ったきっかっけは、どうもこのトランジスタテスターは有志が作成公表したオープン仕様のようで、それを商用利用(合法かどうかは不明)ものみたい。で、その仕様で作られたものにこの校正モードがあったので、試すと同じように動いた。
さらに激安発見
Amazonで散策すると、関連商品がアフィリエイトに勝手に表示される。ふだんウザいけど、たまに便利な機能。そこになんと、980円(関東送料込み)のLCRテスター!?。
ボタンひとつ基板一枚で構成してローコスト化したものか?載ってる部品は、そっくりなので、おそらく同じ仕様。なので性能は同程度と予想できる。
部品が背面になるので、足つけてもカバーてきなものはあったほうがいいかもしれない。日本だと部品代だけで980円超えるだろうな。。。やっぱ中国すげぇな。
赤い基板が好きなので、まぁいっか、と割り切る。